2026.09.30 · 미국 정규장 마감
델라웨어 법원의 특허 판결이 유나이티드 테라퓨틱스 급등과 리퀴디아 급락을 동시에 부른 이유는?
9월 30일 델라웨어 연방법원이 유나이티드 테라퓨틱스의 '327 특허 청구항 1·14가 유효하며 리퀴디아가 이를 침해했다고 판결했어요.
#국채금리 상승에#비트코인 8만4천달러
02오늘의 하이라이트델라웨어 법원의 특허 판결이 유나이티드 테라퓨틱스 급등과 리퀴디아 급락을 동시에 부른 이유는?9월 30일 델라웨어 연방법원이 유나이티드 테라퓨틱스의 '327 특허 청구항 1·14가 유효하며 리퀴디아가 이를 침해했다고 판결했어요.펼치기접기
델라웨어 법원의 특허 판결이 유나이티드 테라퓨틱스 급등과 리퀴디아 급락을 동시에 부른 이유는?
9월 30일 델라웨어 연방법원이 유나이티드 테라퓨틱스의 '327 특허 청구항 1·14가 유효하며 리퀴디아가 이를 침해했다고 판결했어요.이날 급락한 19종목 가운데 이 흐름과 직접 연결된 종목은 2개예요.
이 흐름은 어디서 시작됐을까요?
- 2023년 9월 5일 · 시작리퀴디아의 적응증 확장 시도와 UTHR의 첫 소송
2023년 7월 리퀴디아는 YUTREPIA의 NDA에 PH-ILD 적응증을 추가하는 수정안을 제출했고, United Therapeutics는 이에 대응해 2023년 9월 5일 델라웨어 연방법원에 특허침해 소송(1:23-cv-00975-RGA)을 제기했다. 최초 소장은 당시 UTHR의 '793 특허를 근거로 했다.이 최초 소송이 이후 3년간 이어진 해치-왁스만 소송전의 출발점이자, 오늘 판결의 법적 근거가 된 사건이다.
- 2023년 11월 30일 · 전개'327 특허 등장, 소송의 핵심 쟁점으로
2023년 11월 30일 USPTO가 '327 특허를 발행하자 UTHR은 같은 날 수정 소장을 내 '327 특허 침해 주장을 추가했다. 이 특허는 PH-ILD 환자의 운동능력 개선을 위한 특정 용량의 흡입 트레프로스티닐 사용법을 대상으로 한다. 2024년 2월에는 항소법원이 기존 '793 특허 무효 판단을 확정하면서 UTHR이 해당 청구를 철회해, 이후 소송의 유일한 쟁점이 '327 특허로 좁혀졌다.쟁점이 하나의 특허로 압축되면서, 오늘 판결의 승패가 두 회사 주가에 미칠 영향이 더 선명해졌다.
- 2024년 10월 16일 · 전개법원의 청구항 해석으로 다툼의 범위 확정
2024년 10월 16일 델라웨어 법원은 '327 특허의 청구항 문언을 해석해, 청구항 1은 PH-ILD 환자의 운동능력 개선 방법, 청구항 14는 트레프로스티닐 건조분말 흡입기를 포함하는 종속항으로 정리했다.이 해석이 오늘 침해 판단의 법적 틀이 됐다.
- 2025년 6월 1일 · 전개재판 개시, 침해 여부를 가리다
2024년 5월 예비금지명령이 기각된 뒤 2025년 6월 재판이 열렸다. 재판은 YUTREPIA가 '327 특허의 유효한 청구항을 침해하는지를 가리는 데 한정됐고, UTHR은 PH-ILD 적응증 삭제에 준하는 금지명령과 향후 손해배상을 요구했다.재판 쟁점 자체가 '적응증 제거·판매 제한'이라는 오늘 판결의 파급력을 미리 예고한 셈이다.
- 2026년 9월 30일 · 방아쇠델라웨어 법원, UTHR 손 들어줘
2026년 9월 30일 델라웨어 연방법원은 '327 특허 청구항 1·14가 유효하며 리퀴디아의 YUTREPIA가 이를 침해했다고 판결했다. 구제 방안으로 PH-ILD 적응증 제거부터 더 광범위한 판매 제한까지 거론됐다.3년간 이어진 소송의 결론이 나면서 두 회사의 YUTREPIA·Tyvaso 경쟁 구도에 직접적인 영향을 미치게 됐다.
로그인만 해도
이 글을 무료로 이어서 볼 수 있어요